Is Google+ Ten Dode Opgeschreven Na Het Vertrek Van Vic Gundotra?

Google+ Werd Ten Dode Opgeschreven

Groot nieuws op nu.nl: ‘Google zet sociaal netwerk Google+ op laag pitje’. Let wel: men gebruikt aanhalingstekens, want het artikel is in feite niets meer dan een vertaling van een zeer speculatief stuk op TechCrunch. Aanleiding van dit stuk is het vertrek van Vid Gundotra, de grote man achter Google+. Ook The Huffington Post wist bij monde van Dino Grandoni te melden dat Google+ meer dood dan levend zou zijn. Als schrijver van diverse betogen voor het gebruik van Google+ laat ik hier dan ook graag mijn licht over schijnen.

 

Wie Zitten Er Achter Deze Schrijfsels?

Wanneer een artikel op waarde geschat wordt, is de achtergrond en kennis van de schrijvers toch wel een factor die een rol speelt. Je mag verwachten dat iemand die verslag doet over het koninklijk huis, zich ook in het koninklijk huis en haar geschiedenis heeft verdiept. Iemand die games recenseert zal toch ook zelf een (liefst fanatiek) gamer moeten zijn, toch? Verzin zelf nog maar wat voorbeelden van deze strekking. Een blik op de schrijvers van het “nieuws” over Google+:

  • Colin van Hoek (nu.nl): laatste bericht op Google+ van 3 juli 2013, 3 berichten op Google+ sinds 2011
  • Alexia Tsotsis (TechCrunch): laatste bericht op Google+ van 11 januari 2012
  • Dino Grandoni (Huffington Post): geen enkel bericht op Google+ en geen compleet profiel [zie onderstaande screenshot]

 

Google+profiel Dino Grandini

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ik wil niet zeggen dat deze mensen allemaal Google+experts of -fans moeten zijn om er iets over te kunnen schrijven. Maar laten we eerlijk zijn, je kunt niet zeggen dat ze zo actief op Google+ zijn dat ze werkelijk weten hoe het zich ontwikkeld heeft.

 

Wat Staat Er Nu In De Artikelen Over Google+?

Een kort overzicht van zaken die aangehaald worden door bovengenoemde “deskundigen”:

  1. Allereerst wordt er gesuggereerd dat Gundotra is ontslagen. Wanneer je zijn eigen afscheidsbericht op Google+ leest, spelen er duidelijk andere zaken.
  2. Er wordt gesproken over het verhuizen van mensen die voor Google+ werken. Dit wordt door een van de medewerkers van Google+ expliciet afgedaan als een leugen.
  3. Er worden vooral “anonieme bronnen” aangehaald, die dus niet gecontroleerd kunnen worden. Van hoor en wederhoor is weinig blijk in alle verhalen van de Google+critici.

Aanvullend op punt 2 wist online marketing specialist Mark Traphagen nog een verklaring los te peuteren over de verhuizing die aangewend werd als bewijs dat het Google+ team uit elkaar zou vallen:

Mark Traphagen Google+ Walking Dead

 

 

 

 

 

 

 

Kort en krachtig: er worden anonieme bronnen aangehaald, maar er is geen blijk van enige research door bijvoorbeeld navraag te doen bij Google. Was dat wel gebeurd, hadden ze allerlei tegenargumenten gevonden, zoals dit bericht van Google+ medewerker Moritz Tolxdorff. Of ze vonden het bericht van Google’s CEO Larry Page, die hij afsluit met “In the meantime we’ll continue working hard to build great new experiences for the ever increasing number of Google+ fans.”. En waarom zegt Larry dat? Omdat Google+ verre van dood is.

 

Waarom Google+ Verre Van Dood Is

Google zou gek zijn om in dit stadium Google+ de nek om te draaien. Het platform is slechts 3 jaar oud en groeit fors. Zo schreef dezelfde Colin van Hoek die de Nederlandse vertaling van het stuk op TechCrunch schreef nog geen half jaar geleden over de 300 miljoen actieve bezoekers van Google+. Zet dat weg tegen de 1,2 miljard van Facebook en dan lijkt het weinig. Andersom kun je zeggen dat een platform waar zelfs na 3 jaar zo weinig promotie voor wordt gevoerd, 25% van de activiteit op Facebook fors te noemen is. Het is net hoe je het interpreteert, en helemaal net hoe je het brengt. Dat Google+ nog groeit is een feit. Marketingfacts maakte melding van de groei van Google+, waarbij duidelijk wordt dat Google+ Twitter aan het inhalen is qua actieve gebruikers.

Kijkend naar de actieve gebruikers op Google+, zie je ook dat de betrokkenheid groter is. Uit onderstaande overzicht valt op te maken dat Google+ na YouTube de langste bezoekduur heeft van de links vanaf sociale media. (Meer hierover vind je in dit uitgebreide blog van Shareaholic)

Click engagement sociale media

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Als laatste nog even drie redenen waarom Google niet zomaar de stekker uit Google+ zal trekken:

  1. Google Places, waarmee jouw bedrijf in Google Maps wordt weergegeven, is nu Google+ Lokaal. Alle Google Places vermeldingen worden op termijn omgezet naar Google+ Lokaal. Het zou waanzin zijn om daar nu mee te stoppen.
  2. De koppelingen rel=”author” en rel=”publisher” zijn belangrijke en betrouwbare gereedschappen voor Google om de betrouwbaarheid van websites te verifiëren.
  3. Google gebruikt Google+ ook voor de knowledge graph (in goed Nederlands kenniskaart), zoals bijvoorbeeld foto’s van hotels of restaurants.

Google+ carousel knowledge graph Google+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uiteraard ben ik niet de enige die een antwoord heeft op de slecht onderbouwde beweringen die rondgaan. Ook Google+specialist Daniel Mulder schreef een betoog waarom deze berichten over de hoegenaamde dood van Google+ onzin zijn.

Zeg eens eerlijk, wie heeft er een beter verhaal, degene die Google+ dood verklaart of degene die zeggen dat Google+ springlevend is? Ik kijk uit naar jouw reactie!

Begin met zoektermen-onderzoek (zoekwoordenonderzoek)

Nieuwe website? Begin met zoektermen-onderzoek!

Natuurlijk, je kunt nooit te laat beginnen met de optimalisatie van je website. Maar eigenlijk kun je ook niet te vroeg beginnen wat mij betreft. Want wat als je site al helemaal staat en je er dan achter komt dat je het eigenlijk anders had moeten doen? Natuurlijk, je kunt nog van alles veranderen aan je site. Maar dat is toch weer extra werk. Om dat extra werk te voorkomen, begin je dus met onderzoek van je zoektermen of zoekwoorden.

 

Zoekwoorden vs. zoektermen

Het zal je opvallen dat ik vooral de uitdrukking ‘zoektermen’ gebruik. De meeste vakgenoten zeggen ‘zoekwoorden’, wat naar mijn mening tot verwarring kan leiden. Bij ‘zoekwoord’ of ‘zoekwoorden’ kun je het idee krijgen dat het werkelijk om een enkel woord gaat, terwijl dat juist niet het geval is. Ik zal dit illustreren met twee voorbeelden.

1. Golf, golf of golf? Kijk uit voor hoge concurrentie

Wanneer je als autohandelaar diverse Volkswagen Golfs in de verkoop hebt, kun je ervoor kiezen om in te zetten op ‘Golf’. Echter, je concurreert dan ook met de andere betekenissen van het woord ‘golf’. Dat zijn natuurlijk de sport en het bewegende water. Op dit enkele zoekwoord zie je dus flinke concurrentie van verschillende betekenissen van het woord. Om van de kracht en het marketingbudget van de sterkste concurrenten maar niet te spreken.

 

 

Zoektermenonderzoek of zoekwoorden onderzoek - golf

 

2. Het doel van de zoekopdracht

Naast de concurrentie die op zo’n enkel zoekwoord een enorme rol speelt, heb je ook te maken met het doel van de zoekopdracht. Waar is iemand die “golf” in de zoekmachine intypt naar op zoek? Jouw tweedehands auto’s? Kleine kans. Dus als je al hoog in de zoekmachines eindigt, is een groot deel van de mensen die dat woord heeft ingevoerd niet op zoek naar jouw specifieke aanbod. Zorg er dus voor dat je met je zoektermen aansluit op datgene wat je werkelijk te bieden hebt.

 

Hoe doe ik dat zoektermen-onderzoek dan?

Uiteraard wil je nu weten hoe je dat zoektermen-onderzoek doet. Daar zijn diverse mogelijkheden voor. Kort samengevat zijn er drie mogelijkheden:

  1. Google (of een andere zoekmachine)
  2. Google Adwords Zoekwoordplanner (KeywordPlanner)
  3. Diverse (online) tools, programma’s en apps

De volgorde van deze drie is bewust. Het loopt namelijk van makkelijk uitvoeren en een beknopt resultaat naar bewerkelijker en uitgebreid. Wil je gedegen onderzoek doen waar goede zoektermen uit komen, dan zul je er ook meer voor moeten doen.  Hoe je deze tools inzet behandel ik in een ander blog.

 

Google Adwords KeywordPlanner voor Zoektermenonderzoek

Waarom beginnen met zoektermen-onderzoek?

Zoals je hebt kunnen zien zijn er diverse factoren om rekening mee te houden wanneer je jouw site wilt optimaliseren. En dat wil je, want je wilt toch gevonden worden? Begin dan goed voorbereid begint aan je website door de juiste zoektermen te kiezen. Welke voordelen heb je dan met het zoektermen-onderzoek?

  • Je gebruikt direct de juiste en haalbare zoektermen
  • Je hebt helder welke titels je pagina’s moeten krijgen
  • Je monitort vanaf het begin je vindbaarheid op jouw zoektermen

Een goed begin is het halve werk, zie je?

Wanneer begon jij met je zoektermen-onderzoek?


Jij hebt al een Google+ profiel, wedden?

In mijn vorige blog over Google+ liet ik je zelf de keuze om Google+ al dan niet in te zetten voor je bedrijf. En of je er privé iets mee wilt doen is dan de volgende vraag. Maar weet jij zelf wel of je al een Google+profiel hebt of niet? De kans is namelijk groot dat je (ongemerkt) gewoon een Google+profiel hebt.

Waarom jij waarschijnlijk al op Google+ zit

Veel mensen weten het niet, maar ongemerkt heb je waarschijnlijk al een Google+profiel. Gebruik je Gmail? Dan heb je een Google+profiel. Log je in op Google voor bijvoorbeeld Adwords (inclusief Google’s zoekwoordenplanner)? Heb je een YouTube-account? Het is tegenwoordig allemaal gekoppeld aan Google+ en dus heb je naar alle waarschijnlijkheid dan ook een Google+profiel. Op deze manier heeft Google inmiddels meer dan 1 miljard Google+profielen, zoals je in onderstaande statistieken van Econsultancy kunt zien.

 

google+ 1 miljard profielen - econsultancy.com

Google+profiel vs. actieve gebruiker

Bovenstaande grafiek spreekt voor zich. Door de manier waarop Google toch wel sneaky automatisch Google+profielen aanmaakt, is het aantal profielen fors gegroeid. Dat heeft echter ook een schaduwzijde, omdat op deze manier 1,15 miljard Google+profielen vergaren niet echt bijdraagt aan een goed percentage werkelijk actieve gebruikers. In een jaar tijd is die van ruim 50% naar net aan 35% gedaald. In de -overigens niet op enige degelijk onderbouwde feiten gebaseerde- recente berichtgeving naar aanleiding van het vertrek van Google+ baas Vic Gundotra wordt vermeld dat het beleid om alle Gmail- en YouTube-accounts automatisch te koppelen aan een Google+profiel, nu wordt beëindigd. Inmiddels is daardoor echter wel in vrij korte tijd een fiks aantal Google+profielen gecreëerd.

Een voorbeeld uit de praktijk

Om het gelijk maar te illustreren: onlangs kwam Google+ ter sprake op een verjaardagsfeest. Dat zag mijn moeder toch echt niet zitten. “Niks voor mij”. Ik haalde mijn smartphone tevoorschijn, opende de Google+ app en tikte haar naam in. Hoppetee, daar stond ze, inclusief profielfoto! En zelfs een album vol foto’s van haar overwintering in Egypte in 2010/2011. De foto’s had zij natuurlijk niet geplaatst, deze waren op Google+ gezet door iemand die haar in Egypte had opgezocht. Maar ondertussen had ik wel een Google+profiel van mijn moeder gevonden, inclusief profielfoto en zelfs een fotoalbum.

Helemaal niet gek om zelf eens te checken of je er al tussen staat. Log in op welk Google-account je ook hebt en ga dan terug naar Google. Zie je rechts bovenin een + met je naam of nickname staan? Klik er eens op en je komt direct op Google+. En dan nu bepalen of je er iets mee wilt doen!

Google+ profiel of niet

Zit jij op Google+?

Nu ben ik benieuwd, heb je via bovenstaande procedure gecheckt of je een Google+profiel hebt? Laat hieronder weten wat je bevindingen zijn en of je gebruik gaat maken van Google+.

Ik ben echt heel benieuwd hoeveel lezers uiteindelijk een Google+profiel blijken te hebben!